当前位置RFID世界网 > 新闻中心 > 行业动态 > 正文

关于Impinj和NXP诉讼案的思考


作者:RFID世界网编译 来源:RFID世界网 2019-06-12 14:00:30 填写您的邮件地址,订阅我们的精彩内容:

摘要:近日无源超高频RFID标签芯片制造商Impinj起诉了其在RFID市场这一领域的主要竞争对手NXP半导体公司。小编不是工程师或专利律师,所以不对Impinj索赔的有效性或成功的机率发表评论,但小编认为这一案件不太可能对想要使用RFID技术的公司产生重大影响。

关键词:Impinj[135篇]  NXP[281篇]  RFID技术[1228篇]  

近日无源超高频RFID标签芯片制造商Impinj起诉了其在RFID市场这一领域的主要竞争对手NXP半导体公司。小编不是工程师或专利律师,所以不对Impinj索赔的有效性或成功的机率发表评论,但小编认为这一案件不太可能对想要使用RFID技术的公司产生重大影响。

首先,这一案件与几年前的圆石研究(Round Rock Research)专利诉讼有很大的不同。Round Rock拥有用于创建无源超高频RFID标准的知识产权(IP),但该公司并未生产任何产品,因此,GS1 IP政策并未要求任何公司根据EPC Gen 2空口协议制作无源超高频RFID标签,以免费提供IP版税来换取允许免费使用其他公司的知识产权。

Round Rock起诉终端用户,试图迫使使用Gen2的公司向其支付知识产权使用费。这对无源超高频RFID的应用产生了令人心寒的影响,因为可以理解的是,企业并不想被起诉。事实上,沃尔玛因为这起诉讼而关闭了其RFID项目(现在看来,沃尔玛正在重启这些项目)。

由于Impinj起诉的是NXP,而不是其客户和合作伙伴,因此其他公司不需要担心使用无源超高频RFID标签会受到处罚。Impinj还起诉NXP涉嫌侵犯美国专利,并正在寻求禁令性救济,以防美国销售的NXP UCODE 8芯片,因此,如果美国客户使用了基于NXP其他芯片的RFID标签,将不会收到此案的影响。

法院如果批准“禁止在美国销售UCODE8芯片”这一项临时禁令,这可能在短期内导致芯片短缺。而这一点仍有待观察,但重要的是要理解这些对市场的影响都将是短暂的。每年在美国提起的5000起专利侵权案件中,很少有真正的案件需要审理(不到5%)。

在这些案件中,最常见的结果是双方自愿和解(约65%的案件是这样解决的)。原告通常占3%左右,而被告占2%左右。因此,诉讼很可能会迫使双方进入谈判桌,然后他们达成商业调解。

小编相信,双方都不希望看到诉讼影响到无源超高频RFID的使用,而目前无源UHF RFID的应用正开始加速拓展。所以这场诉讼可以看作是一场常规的商业纠纷,会及时解决,对市场影响不大。

1


上一篇:建筑寿命周期管理的核心技术—BIM和RFID


相关新闻:


关键字搜索:


技术文章:Impinj[0篇]  NXP[7篇]  RFID技术[331篇]  

成功应用:Impinj[4篇]  NXP[5篇]  RFID技术[235篇]  

解决方案:Impinj[10篇]  NXP[0篇]  RFID技术[214篇]  


图片新闻:

热点专题