物联传媒 旗下网站
登录 注册
RFID世界网 >  新闻中心  >  企业动态  >  正文

中国银联抛开中移动 2010年底商用手机支付

作者:刘培香
来源:艾媒网
日期:2010-04-12 09:55:08
摘要:中国银联有关负责人透露,将在珠三角和长三角的一些省市,启动手机终端非接触式项目,以配合2010年世博会、广州的亚运会、深圳大运会。
  4月11日消息,中国银联有关负责人透露,将在珠三角和长三角的一些省市,启动手机终端非接触式项目,以配合2010年世博会、广州的亚运会、深圳大运会。同时亦有业内人士指出,手机支付多年没有得以推行起来的原因之一在于标准体系没有实现统一。“手机支付这么多年没有推行起来的原因之一在于标准体系没有实现统一,所以在推动新一代移动支付的时候,希望业界能够统一思想,汇聚各种社会资源,所以初步建立标准体系是当前推进移动支付的重要任务。” 

  早在2003年8月,中国移动和中国银联已成立合资公司联动优势,提供手机钱包服务。然而,时隔六年,中国手机支付的黄金时代依然没有到来,中国移动也仅仅在部分省市进行手机支付的试商用。 

  平湖起波澜。资本市场更是一番热闹景象,康强电子、长电科技、东晶电子等带有手机支付概念股受到热捧。投资者普遍认为,手机支付将有望带动相关电子元器件公司提升业绩。 

  各大投行也纷纷对手机支付未来做出乐观预期。金百灵投资报告显示,到2013年,亚洲移动支付用户将占据全球相应用户总量的85%,我国的市场规模也将超过1500亿元。这意味着,未来 3至5年我国移动支付的年均增速将超过40%。2010中国(深圳)消费电子展(CCEF)暨第75届中国电子展(CEF)于4月9日—11日举行。展会期间,主办方举办了大大小小30多长论坛,其中,“2010年移动世界深圳峰会”备受关注,而峰会讨论主题之一“移动支付”更加吸引我们驻足。 

  去过日本、韩国的消费者都有所了解,在我们的邻国,“刷手机”是很普遍的现象:乘地铁、公交、出租车,去商场购物,去饭馆吃饭等日常消费,几乎都可以通过手机付钱。据有关数据,日本手机支付业务的交易额已占信用卡市场20%~30%,仅NTTDoCoMo一家运营商便拥有超过40%的移动用户在使用手机移动支付功能。 

  随着中国3G发展,手机支付成为去年以来电信消费领域的关键词,也成为本届消费电子展上一个热门话题。 

  中国银联产品创业部有关负责人表示,根据中国银联国内银行卡专业清算的数据,我国银行卡渗透率已经从2001年的2.7%上升到2009年的32%,这为手机支付做了很好的铺垫;银联作为国内惟一的银行卡联合组织,目前正在联合各大商业银行,与电信运营商合作拓展手机支付业务。 

  国内手机支付发展主要经历了三个阶段:第一个阶段,从2002年就开始推进第一代手机支付,通过语音、短信来完成交付;第二代是手机互联网支付,启动比较早,但受制于3G发展,速度相对较慢;第三代手机支付随着银行IC卡的推进,发展很快。从去年年初开始,各大商业银行都实现了全面系统升级,并启动 IC卡改造,到今年底,四大国有银行和大部分股份制商业银行的IC卡系统都将全部就绪。 

  但发展移动支付依然面临着很多困难,中国银联产品创业部负责人毕宇航指出,移动支付的客户端是不是能够完全适配手机、卡产品是否具备稳定性、产品化进程是否顺畅,都是影响手机支付能否快速发展的技术性难题。 

  “移动支付,是一场势在必行的支付革命,只有产业链上下游通力合作,移动支付才有可能实现跨越,”毕宇航表示,“因此中国银联于今年3月与各个合作机构共同成立了移动支付产业联盟。” 

  在银行IC卡改造之后,中国银联会大规模推动银行发行接触和非接触式的IC卡,改造受理环境,推动移动支付在大型连锁超市、电影院、快餐厅等有快速需求的领域率先启动。据该负责人对艾媒网透露,“IC卡改造之后,在受理端,中银联拿出一部分钱,全面改造受理终端,接触式受理对各地机构的基本要求;今年底年前,受理应该达到无障碍。受手机这种非接触式终端的推动,银联将在珠三角和长三角的一些省市,启动非接触式项目,以配合2010年世博会、广州的亚运会、深圳大运会。” 
  艾媒市场咨询集团资深分析师梁竣观点:目前运营商内部对于手机支付的商业模式仍存争议,手机支付的概念并不新鲜,但其商业内涵却快速更迭。中国手机支付较早的应用模式是以运营商为主导,为用户提供一个账号,用户预先存入费用并从该账户中支付费用,或者运营商通过SIM卡和STK卡直接从用户的话费中扣除移动支付交易费用。 

  在不同的商业模式面前,博弈与竞合如影随形。目前,在手机支付产业链上活跃着几股力量:以运营商为主导的手机支付、以银联为主导的手机支付,以及来自第三方支付参与的手机支付。在非接触式缴费中,运营商和中国银联都在抢占这一市场,但运营商无疑占据着主导优势。由于手机和运营商之间有着天然的捆绑性,第三方手机支付在既无政策倾斜又无资源优势的环境下更加容易被边缘化。大型第三方手机支付可能被收购,而中小型第三方手机支付可能会被淘汰。风险投资商未来更倾向投资做手机支付技术开发、设备制造的公司,而不会再青睐手机支付运营的第三方支付公司。