物联传媒 旗下网站
登录 注册
RFID世界网 >  新闻中心  >  行业动态  >  正文

王立建:中国电子标签工作组工作情况进展和下一步工作计划

作者:计世网直播/RFID射频快报整理
来源:王立建
日期:2007-06-25 17:55:16
摘要:中国电子标签标准工作组总体组组长王立建先生简要介绍了电子标签工作组的工作概况以及我国RFID标准体系发展现状和下一步的工作重点。
王立建:大家早上好!非常感谢《计算机世界》组织这个活动。可以这么说,应该是这4年来,围绕着RFID这个态势,几乎每个月都有一次比较大型的会议,但是我觉得会议从现在来看,大同小异。大家的议论的问题基本是一个,但是不管怎么样还是在发展。从今天会场来看,人气还是比较旺的。那么我们也不是什么著名的专家,只是在这里给大家介绍一些最基本的情况,也想纠正一些大家在业界广泛流传的我个人认为不太正确的看法。 
     
首先我觉得,大家好像对标准关心得有点过度了。经常有人问我,也经常打电话,说RFID的标准什么时候出来?我觉得这个问题提得应该是很对,但是应该换一个方式来提,为什么呢?提这个问题相当于问我计算机标准什么时候出来,我只能说我从78年就开始制定了,到现在还在制定,电子标签是一样的。它是一个很大的领域,并不是1、2个标准可以把它规范起来的,是一堆标准,是一个体系,而且随着技术的发展不但要有新的标准。那么电子标签的标准什么时候出来是无法回答的,而且要源于技术、应用和产业,技术没有、应用没有、产业没有,那标准给谁写啊?所以,在这方面希望大家经常能够关注这方面的问题。如果你要问,一定要问你最了解的标准什么时候出来。 
     
那么下面我大概分5个方面把目前的情况给大家做一个介绍。电子标签这个事情从目前来看是很复杂的,那么2005年信息产业部批准成立了电子标签标准工作组,那么在此之前我们还有一个工作组,大家可能清楚。当时有一个国家电子标签工作组,那个组我是组长,但是那个组目前是暂时停止工作状态,那个组是2003年成立的。后来既然这个工作组被暂停了工作,那么信息产业部根据国务院确定的产业方案,就成立了电子标签工作组,成立之后一直在往前推进工作,但是有很大的困难,也是有很多的原因。 
     
那么当时在05年的年底,就召开了工作组的成立大会,成立大会以后,到目前为止,应该说从组织发展上来看还是比较快的。那么我们现在全权的成员是80家,观察成员是6家。我们这个工作组是完全开放式的,在坐的所有单位只要你愿意,或者是希望成为工作组的一员,你都可以向秘书处提出申请,秘书处会根据情况来确定参加还是不参加。总体上,我们是开放的,而且按照工作组当时成立的规定,工作组下设7个专题组。除了总体组以外,其他的6个组作为成员只能参加两个组的工作,这是当初会议的决定,现在也是这样办的。因为作为一个企业来讲不可能什么都做到面面俱到,但是你参加别的组的工作,在制定标准的工作中还是要来观察的。目前还在开展工作,这是这几个组的工作范围。 
     
每个组的工作范围,目前都是按照自己的工作范围开展工作。那么自打工作组成立以后,工作组在各个专题组和秘书处的监督下做了大量的工作。会议是每个星期都有,研究的东西还是很多的,而且在国家行业计划指导下,目前现在正在研究和制定的标准有将近20、30项。那么同时对国外的一些情况,在这里我们作为整个标准体系进行了深入的研究,包括也参加了一些国家有关部门项目论证的评审,包括一些技术的提出,也不断地组织了这样国内的厂商参加国际会议。因为在这个领域,国际标准化组织有两个在同时工作,中国代表团刚刚参加完了这个会议,有关部门正在整理,过一段时间会在网站上公示出来供大家参考。现在很遗憾,国内的厂商积极参加国际会议的人数太少,跟韩国和日本形成了比较大的反差,他们每次参加会议的代表都在一、二十人,但是我们很少。国际很重视,但是我们国内并没有很重视。我希望我们有技术实力的,希望在这方面更进一步做工作的厂商,可以跟我们联系,因为国际活动现在非常频繁,特别是围绕着RFID这个领域的活动。每年的会议大概有十几个之多,我们从目前来说只参加了最重要的会议,我们并不是所有的会议都参加。 
     
那么在体系研究方面,我们也是分这几个方面在开展工作,那么工作体系在相应的方面都安排了一些研究项目。那么这里面工作组成员,应该对于工作组的情况比较了解,在坐的可能不是工作组的成员,恐怕没有渠道获得信息,如果厂商希望做这件事情,既然大家都很关心标准,希望你尽快向工作组提出申请。那么下面的标准是我们国内现在已经成为正式标准的跟RFID有关的标准,就是国家有这三项。那么处于报批的标准主要是ISO15693这个系列的,这个标准,这个标准已经制定完了,应该说阻力不是很大。 
     
作为其他的标准,可能现在大家谈得最多的就是ISO18000这个标准,目前这里面列的7项,目前都是国家标准的正式计划,目前都在实施的过程中,我们也不拒绝厂商参加制定标准的工作,如果你参加你可以一块讨论,但是前提是工作组成员,外面人随便参加一般是不会被邀请的。 
     
那么这里面大家关心的是第6个,就是860-960MHz这个标准。那么国家无线电的频率部的文件已经颁发了,但是大家一定要注意,这个并不是正式颁发,一定要看好文件,目前还是一个试验性的,并不是说最终就给你了。所以大家要去办理手续的时候,一定会提醒你的。以前在没有颁发之前,几次开相应的会议,我们都请过主管频率的部门,也多次说,在这个频率范围内希望大家要慎重,因为国家并没有颁发这方面的频率。目前大家一定要仔细看文件,还是试验性的,而且目前经过国内大量的调研做试验,目前大概有两个,这两个对我们也是一次机遇和挑战。 
     
在这里面,我们目前作为电子标签应用比较多的,应该是13.56MHz这一块,目前停车场的管理、身份证、交通一卡通都是这个频率的。那么在3月份我们去欧洲的时候,我们和欧洲有一些组织者在谈这个,他们也是对EPC这个事情提出了一定的看法,觉得在推动电子标签产业化方面,是否可以多在2.45GHz做一些工作,因为电子标签应用的范围很广,技术也很多,大家不一定要盯着860到960,而且这恰恰是EPC。恰恰我们国内很多的应用,基于13.56的比较多,而基于860到960这一块,大家说得多做得少。 
     
那么作为我们下一步的计划,从目前来看,等于是昨天刚刚工作组开了知识产权方面的会议,由于电子标签知识产权的问题非常复杂,因此标准工作组专门有一个知识产权组,试图把知识产权的问题梳理清楚,同时在我们工作组内部如何建立一个知识产权的公约,或者是我们大家共同遵守的文件性的东西。但是,由于知识产权太复杂了,这个问题目前还是一直在做的状况,拿出一个很确切的东西还有一定的时间。 
     
在电子标签方面,同时作为电子标签工作组还有一个很重视的方面就是安全问题,作为电子标签工作组来独立解决安全问题也是比较困难的一件事情,为什么呢?因为信息安全在我们国家是非常重要的一件事情,现在我们有一个全国信息安全标准化技术委员会,我们和他们配合进行电子标签领域的安全问题。这个委员会跟大家简单说一下,信息安全标准化是属于全国信息技术第27委员会的问题,但是信息安全的问题非常重要,而我们国家主管信息安全的部门很多,而且都是强力部门,像保密局等等。作为这么一个技术组织和分组织,秘书处当时是我负责,我们很难做一些工作,使得当时的包括像计算机安全等级划分都是两个标准,使得业界和应用部门都有很大的困惑,给企业造成了很大的困难,那么我们很难承担这个责任,也很难做这个工作。因此,我们主动提出分级委员会撤销,国家这个非常重要,虽然国际上这个很重要,但是在国内我们也成立一个,而且是由我们目前的国信办的曲部长来作为这个委员会的委员,那么秘书处设在我们所里面。它下面已经成立一个专门针对电子标签信息安全的专题组,我们和他们配合工作。当时成立这个委员会的时候,国信办和国家标准化管理委员都有很明确的规定,信息安全的问题是非常重要的。因此,在电子标签方面,我们是跟他们共同配合,我们有这方面的专题组,他也共同在做一些工作。 
     
另外在应用方面有配合了很多的应用部门,在做一些标准。比如说现在危险品的管理等等的标准都在做,而且这些标准基本上起草已经接近了尾声。 
     
还有,我们在欧洲开RFID大会的时候,跟ETSI进行了比较深入的交流。我们在这里不去评论一个技术,因为我们认为技术都是先进的,但是我们可以对某些是否对我们国家的应用和技术安全的发展,这些我们很清楚。那么在欧洲跟ETSI进行讨论的时候,欧洲对于目前的EPC也是提出了很深的质疑。那么我们也问了他们一些情况,他们也很明确说,EPC这个体系基本上是一个封闭独立的。其他的厂商如果开发了新的技术,试图提高EPC技术水平,那很难,基本是拒绝你的。我前一段时间也是跟EPC最早的参与者的副总裁谈了这个问题,他们也是EPC的最早的参与者。目前都是网络世界,大家都在互联网上经常上网,我们都知道,目前的网络如果比做我们打单位,相当于这个电话在美国呢。我们在欧洲跟欧洲标准化组织在谈的时候,他们也认为如果今后的电子标签的发展是一种分布式结构就好了。我举一个例子说最好是电话结构,因为电话在国内有一次会议上我跟有关的倾向EPC技术的人讨论,他们的意思说目前的社会最好是一个编码、一个接口、一个协议。我说这是不可能的,为什么呢?因为利益安全和经济关系太大,如果像他的说法是理想的,但是办不到。在我们国家目前在坐的专家应该在信息界都是很有名的,如果可以够不用搞TD了,用国际标准就完了,用国际标准就完了,我们也不用做MI等等。而且听说有一个IPV9这个数字域名,我们也不用做了,但是恰恰这些东西我们在做,因为它涉及到大量的经济、政治和安全利益。有的专家说以后不能互通,但是各位的手机拿出来是可以往世界各地打电话的,你在世界各地也可以往国内打电话,但是电话号码是各个国家规定的。我们国家刚刚参加完南非SC31的会,我也请教相关专家,包括日本和其他国家的,他们认为RFID发展得好,现在是有待于多个系统大家互相联通。 
     
在欧洲的时候,欧洲的三大标准化组织,虽然欧洲现在没有动作,但是他们认为他们在伽利略方面做得很好。不管怎么说,因为毕竟大家用的都是GPRS,那么我们参加伽利略等等。我曾经跟别人议论过,如果你买电话卡必须在移动或者是联通填一个非常详细的表格,这没有问题,但是如果这4亿人口的信息掌握在其他人的手里,就是信息安全的隐患。如果最基础的设施并没有各个国家自己弄,在这个方面欧洲提出了一些动作,包括他们也说在产业方面,也是希望13.56MHz和2.45GHz尽快推动,把产业发展起来,给大家一个时间,大家来考虑在860到960MHz之间的问题。其实我们这次的频率发布,有一些组织也是对我们有看法的,他们认为我们应该是10个点挨在一块,那么你发布了两块,而那块在860以外是不适合的。别人指责我们,但是我们国家有自己的考虑,因此这里面,我们只能认为作为两段特别是840到845MHz这一段,应该是给我们国家产业一次机会,我们应该抓住这次机会,看我们的产业如何努力了。 
     
在我们当时推二代身份证的时候,当时的国际标准是ISO14443,它有两种数据模式。那么这两种数模式,它虽然不像EPC控制系统,但是它的知识产权和技术根源是很深的。那么日本提出了Type C,因为国际化的标准这个提案一定要有5个成员体支持,所以我们进入了国际标准草案,而且我专门把这次的会议拿到中国来开,但是在投票的过程中我们没有过那个数量,被否了,这样我们国家有一种想法,既然国际标准否了我们就不做工作了,也没有用,我们可以用Type B。日本是不管你是不是否了我就提出自己的标准,像你在日本坐过地铁你一定会知道Type C,这是一个态度的问题。我觉得这个事情跟别人吵架,我们要本着一种精神看待一个问题,我一直对国际标准有我自己的看法,改革开放之初,还是比较落后,我们的企业技术创新能力很低的时候,我们那时候采用国际标准这个路是正确的,因为我们当时确实提出了引进、消化、吸收的理念。但是现在我们的企业、我们的国家已经强大到足以不断提出我们自主创新专利的水平,我们的电子信息产业已经涌现出不只一到两个年产值在1000亿的公司,200、300亿的都十几个,有足够的创新能力。那么在这个时候我们再提产业国际标准,你到欧洲他们会不会再提产业国际标准,在SC、TC里面,美国基本占据了4个主席国的位置,中国才不到10个,他是拼命地把他的变成国际标准,来压你。所以在这里面,采用国际标准是不是最合适的一些事情,包括我们最经常看到的一维条码、两维条码,什么是我们的?特别是进入了信息时代,特别是广泛使用RFID以后,信息如何管理是一个非常重要的问题。我们不能叫我们中国人头上罩上第三张大网,其实也可以给大家举一些例子。阿富汗跟利比亚闹得最厉害的时候,利比亚在网络世界就消失了,他用很多的手段。第二个就是GPS,你可以让美国的卫星不能导航。如果我们罩上第三张大网,我们整个基于EPC系统,我们整个产业发展、国家安全和我们的应用都是有问题的。因此,我希望大家在理解我们产业标准的时候,一定要分析那个标准是谁的标准。而且要分析,我们国家采用的到底是谁的标准,里面有没有知识产权的问题,有没有信息安全的问题。现在很多的应用单位,在采用了PDF 417,现在脱都脱不开,因为作为信息化的基础设施,一旦用上之后就回不了头,只能往前走。