RFID单品标签论战：选择UHF、HF还是其它？

Q1：UHF和13.56MHz的发展趋势如何？

Craig Harmon：过去的几个月里，无论是报纸还是网络都在大肆宣传单品标签，这主要是由FDA和药品行业促成的。这也引起来以美国、欧洲以及日本的关注，这也促使许多机构开始寻找更为广阔的频段是适应不同的需求。最初的争论是在供应链方面HF和UHF哪个更好一些。如果说得简单一点，13.56MHz的标签更好一些，目前EPC的Gen 2标签以及ISO/IEC18000、Part6C（860-960MHz）的标签都相当不错。

Q2：但是这符合美国国防部和沃尔玛的要求吗？

Craig Harmon：美国最早的两个RFID使用者就是美国国防部和沃尔玛，他们采用的就是EPC的超高频RFID方案，不过只是在箱子和托盘上使用。二者最初采用EPC的Class 0和Class 1Gen 1标签，是为了提高货物上架效率和运输效率。国防部和沃尔玛都热衷于应用EPC Gen 2 的超高频标签，并且两者都曾在公开场合反对药品行业使用HF标签，而主张使用UHF标签。

他们为什么喜欢使用超高频基础设施，最合理的解释就是目前他们的供应链上只有超高频设备，而没有识读单品标签的相关设备。

Q3：那么目前关于技术的主要争论是什么？

Craig Harmon：关于技术方面的争论主要是围绕在具体应用方面的。超高频对于想在3-5米的范围内阅读的用户来说，效果是非常理想的，供应链方面的货物运输、回收等都适合使用UHF技术。但是如何想对多个单品进行鉴别，HF就比较适合了。此外，UHF可以很容易被液体吸收，但是HF可以很容易穿透水等液体，所以在液体方面HF标签是比UHF标签有优势的。这些都是客观存在的，但是UHF标签和HF标签在很多方面是相似的，而且根据需求的不同可以选择不同的标签和芯片，功能也就不同，当然价格也不同了，特别是对于单品标签来说，标签的价格需要降低。

Q4：这些问题在其他国家是怎样的呢？

Craig Harmon：目前国际联合工作组(Joint Working Group,简称JWG)对供应链环节RFID技术的应用标准倾向于ISO TC122（包装）和TC104（货物集装箱）两项标准，次末级标准为：ISO17363（货物集装箱）、ISO17364（回收运输）、ISO17365（传输单元）、ISO17366（产品包装）和ISO17367（产品标签）。很多国家开始都采用HF方案，原因有两个：许多国家是禁止使用UHF频段的；超高频解决方案不能足以满足其需求。

在欧洲，欧洲电信标准协会（the European Telecommunication Standards Institute，简称ETSI，由欧洲PTT——邮政、电话与电报和欧洲共同体——EC创建的组织,负责向欧洲推荐电信标准）就制定了一个名叫EN302-208的标准，这其中关于UHF就有很多规定，而且他们只允许一定数量的读卡器工作，工作的范围也是有限制的，这些限制都不利于超高频RFID的扩张应用。

Q5：那么这些技术如何整合呢？

Craig Harmon：最基本的要求就是界定在哪些方面UHF有优势，而在哪些方面HF有优势，HF和UHF必须很好的结合起来，但是技术的选择是受应用的限制的，主要根据产品的类型来定，类似的产品可以用同样的技术，但是在具体的案例中很多类似的产品收集数据的方式并不相同，举个例子，像药品行业（HF比较合适）和轮胎行业（适于应用超高频RFID技术）的流程差不多，但是采用的技术却是不一样的。

这种共存并不意味着企业需要在供应链上同时采用两种技术，双标签的要求对于商品电子防盗系统(Electronic Article surveillance，简称EAS)来说是灾难性的，产品流向配备有不同的基础设施的不同的零售商那里，要求在一个产品上同时有磁条和RF标签。双标签，无论是应用于RFID单品识别还是商品电子防盗系统，这给消费品制造商带来了不必要的负担，是无法承受之重。

对于市场来说，最佳的解决方案选择并不是双标签，不过，不选择双标签，也给RFID读卡器设备摆了一道难题：能否同时具有支持HF和UHF这两种频段的能力？

最近出现了一种新技术，集磁（磁场）和电（电场）两方面特点于一身，这种技术被称为近距离超高频技术，近距离超高频读卡器就可以同时阅读高频与超高频两种频段。

RFID读卡器现在结合了数字元素和RF操作方式，今天的数字信号和软件可以应对UHF和HF的挑战，如何想同时支持UHF和HF两种不同的频率，必须有两种单独的RF操作，但是，在天线以及数据获取方面都存在着障碍。

Q6：怎样看待现在的热力宣传？

Craig Harmon：2006年五月中旬，FDA不得不面对药品行业对建议应用RFID技术的评议，而FDA和其它一些机构也相信通过宣传，到2007年，RFID技术将成为普适技术。不过到今天为止，RFID技术的发展曲线并没有像EPCglobal、MIT以及其他机构预言的那样，可以引用比尔.盖茨的一句话：“人们过高的估计了技术的短期效应，却过低的估计了它的长期效应。” RFID技术会有开始全球RFID时代的那一天，但是具体是什么时候并不是人为规定的。

Q7：未来需要做什么？

Craig Harmon：如果现在能够制定统一的标准，那是再好不过的了。不过就目前来说，无论是UHF还是HF都没有实现这一点，13.56MHz的标签如何能够像金融卡那样符合ISO/IEC15693和18000标准就好了。

因此，行业目前最需要做的就是统一标准，ISO和EPC合作到2007年可以实现标准的制定，EPC UHF Gen2可以满足两种不同的需要。

其它的关于UHF和HF讨论的新闻报道：