RFID立法应该受到保护还是应该喊停？

近来在加利福尼亚起草的RFID法规，满足了一些对这项技术不了解的人要求对RFID技术的使用不予理睬甚至要求禁止使用这项技术的目的。

正如我们所知，无线射频识别技术已经流行多年了。其在安全、费用征收、交易、畜类管理、制造以及其他方面的许多应用都比较成功。RFID技术的使用使日常消费和商业贸易往来变得更为安全、高效和便捷。

诚然，RFID技术像其他任何技术一样可能被不正当的使用，然而问题的关键是进行立法保护人们的权益，还是对社会应该如何使用这项技术不管不问。

事实上，随着工业的发展和技术的成熟，供应链管理模式也逐渐被采用，英国地铁、沃尔玛、德斯高和美国国防部都身先士卒地采用供应链管理模式。值得庆幸的是，许多思想先进的领导者为RFID技术的发展提供了大力支持，以期使其性能更好、普及更快、制成本更低。在这种良好的氛围中，加利福尼亚的一些立法者意识到技术的滥用可能带来的潜在危机，想用立法的方法禁止将RFID技术应用于驾照、身份证、借书证、医疗保健卡或K-12学生证上。

其实，公众首先反对RFID技术在学生证上使用，因为RFID在学生证上的使用泄漏了学生证持有者的身份。身份的泄漏可能会威胁到孩子们的安全。随后，RFID技术就成为了反对者攻击的对象。根据网络调查结果显示，人们更为担心的不是RFID技术本身，而是那些通过非法手段获取RFID数据的人。

加利福尼亚州法规的第682条（SB）的第一部分规定了非接触IC卡内的数据类型、数据的管理和保护措施。但是，在未来三年内，仍然有四个大的领域不准备采用RFID技术。这些领域中的大多数甚至还没有考虑将RFID嵌入到他们的IC卡中，法律也不允许他们体验RFID可能给他们带来的机遇和挑战。

RFID不应该马上在驾照、身份证、借书证、医疗保健卡或学生证上使用，但是类似加利福尼亚州第682条法规（SB）的制定将会有效终止人们关于RFID使用上的议论，议论者认为有必要阐明这项技术在那方面的使用可以带来丰厚利润在那些方面使用意义不大。